Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak ve Fevzi Yazıcı’nın da aralarında bulunduğu gazeteci kişi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden yargılandı.
15 Temmuz darbe girişimini önceden bildikleri iddiasıyla “anayasayı ihlal” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da aralarında bulunduğu 6 kişi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden yargılandı.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nce büyük salonda yapılan duruşmaya, tutuksuz gazeteci Mehmet Altan ile tutuklu gazeteciler Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı, Yakup Şimşek ve Şükrü Tuğrul Özşengül katıldı.
NAZLI ILICAK: KENDİME BAKAMADIĞIMI GÖRÜYORUM
Savunmasını gözyaşları içinde tamamlayan duayen gazeteci Nazlı Ilıcak, “Manevi işkence var” diyerek şöyle konuştu:“Mağdur görünmek istemem fakat gerçekten çok yoruldum. 74 yaşındayım 2 soğuk kışı cezaevinde geçirdim. Cumhuriyet tarihinde 2 yıldan fazla cezaevinde kalan gazeteci yok. Kendime bakamadığımı görüyorum. İşkence yok ama manevi işkence var.”
‘SUNDUĞUM BELGELER KALE ALINMADI’
Cumhuriyet‘in AA’ya dayanarak verdiği habere göre, duruşmada savunmasını yapan tutuklu gazeteci Nazlı Ilıcak, ilk derece mahkemesinde birçok delil sunduğunu, ancak bunlara gerekçeli kararda yer verilmediğini gördüğünü söyleyerek şöyle konuştu:“Ben 15 Temmuz’u, 16 Temmuz’a bağlayan gece attığım çok sayıda darbe karşıtı tweeti belge olarak ibraz ediyorum. Ben o gece ‘darbe böyle olmaz, sonu hüsrandır memleketime yazık’ şeklinde o gece çok sayıda tweet attım. Tayyip Erdoğan’ı sevmeseniz bile bu tür kalkışmaların ülkeye zarar verdiğini yazdım. Bunların belgelerini sundum ama maalesef bu belgelerin hiçbiri kale alınmadı. Darbeden 2 ay önce darbe karşıtı yazı yazdım. Bunu da delillerin arasında sunmuştum.”
‘HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ SAVUNDUM’
Her zaman darbelere karşı olan bir kişi olduğunu belirten gazeteci Ilıcak, “Çünkü benim babam Yassıada’da yattı. Dolayısıyla darbe deyince benim en nefret ettiğim konudur. Nazlı Ilıcak’a hatta asker düşmanı diyorlardı. Ben askere düşman falan değilim. Askeri darbelere, müdahalelere her zaman karşı oldum. Hukukun üstünlüğünü savunan insan hiç darbeci olabilir mi?” dedi.
‘YAPTIĞIM GAZETECİLİK FAALİYETİ’
Eski savcı Zekeriya Öz’le röportaj yaptığı sırada çekilen kar topu fotoğrafına ilişkin de konuşan gazeteci Ilıcak, şunları anlattı:“Bir kere Zekeriya Öz o tarihte terör örgütü üyesi olarak bilinmiyordu serbest dolaşıyordu. Ayrıca Öz, HSYK tarafından görevinden uzaklaştırılmıştı ama nedeni Dubai’de Ali Ağaoğlu tarafından finanse edilmiş olmasıydı. Gerekçe buydu. Ben zaten bu tarz soruları da kendisine sordum. Kaldı ki Zekeriya Öz, Odatv operasyonunu yaptığında ben o dönemde Adalet Bakanı olan Sadullah Ergin’i aradım. ‘Öz hakkında HSYK’da çeşitli soruşturma talepleri var. Niçin bunların önünü açmıyorsunuz.?’ dedim. Daha sonra ‘ Zekeriya Öz’e soruşturma açılamaz mı?’ diye yazı yazdım. Benim Zekeriya Öz’le yakından uzaktan hiçbir alakam yok gazetecilik faaliyetim haricinde.”
‘O ZAMANLAR FUATAVNİ KİMLİĞİ TARTIŞILIYORDU’
Nazlı Ilıcak, ‘Fuatavni gibi hesapları paylaşması ile ilgili olarak ise, o hesapların Gülen Cemaati’ne mensup kişilere ait olmadığını söyleyerek şöyle devam etti:“O zamanlar Fuatavni’nin kimliği çok tartışılıyordu. Özellikle Fuatavni’nin mesajları gazetelerde çok çıkıyordu. Bunlar bilgi veren ve daha ziyade muhalefet eden arada böyle espri yapan hesaplar olarak görülüyordu. Paylaştıklarım kendi düşüncelerim değildir, bilgi amaçlıdır diye Twitter hesabıma da yazdım.”
‘GAZETECİYİM, CEMAAT YAPISI İÇİNDE ÇALIŞMAM’
“Cemaat” diye bilinen hiçbir yayın organında çalışmadığını savunan Ilıcak, şöyle devam etti:
“Bunu bir suç olarak gördüğüm için değil. Benim 42 yıllık gazetecilik hayatım var ama ben bir cemaat yapısı içinde, onun içinde bir gazetede çalışmam. 2013 sonuna kadar Sabah Gazetesi’nde çalıştım. İşime son verildiği için iş aradım. Bugün Gazetesi ve Zaman Gazetesi’nden teklif geldi. Hiç düşünmeden Bugün Gazetesi’ni tercih ettim. Çünkü ne olursa olsun bir iş adamına aitti. Akın İpek o zaman terör örgütü üyesi falan değil, serbestçe dolaşıyordu. Ben onun daha sonra bir terör örgütü ile iş birliği içinde olduğunu bilemem. Ben sempatizan olarak biliyordum. Onu ifade edeyim. 1,5 yıl orada çalıştım. 2 yıldır da cezaevindeyim.”
Tutuklu gazeteci Nazlı Ilıcak, Gülen Cemaati ile ilişkisi ile ilgili olarak, “Güler yüz, tatlı kelam, güzel okullar, fakir fukaraya yardım, bu dini faaliyetleri beni cezbetti. Benim Tercüman gazetesinden gelen muhafazakar geçmişim olduğu için. Yani bu başörtüsü davalarında her zaman en büyük mücadeleyi verdiğim için zannettim ki aynı zihniyet. Aldandığımı bugün itiraf ediyorum.” diye konuştu.Anayasa Mahkemesi’nin Mehmet Altan hakkında verdiği kararın kendisi için emsal teşkil ettiğini anlatan Ilıcak, şunları söyledi:“Benim de yaptığım gazetecilik faaliyetinden ibarettir. Ben öncelikle beraatimi talep ediyorum. Kendimi suçlu görmüyorum. Eğer beni beraat ettirmeyi düşünmüyorsanız tahliyemi talep ediyorum. Bugüne kadar savunmalarımda yaşımı ileri sürmemeye gayret ettim. Fakat şunu itiraf edeyim ki ben artık gerçekten çok yoruldum. 74 yaşındayım. 42 yıllık bir gazeteciyim. Cumhuriyet tarihinde 70 yaşın üzerinde 2 yıl yatan gazeteci yok. Ben 2 senedir hiçbir suçum olmamasına rağmen yatıyorum. Adli kontrolle de istenen amaca ulaşılabilir. Ben hiçbir zaman kaçamam. Darbe olduğunda kimi gazeteler ‘FETÖ’cü militanların kaçış planı’ diye bizim ismimizi koymuş. Kaçmayı hiçbir zaman düşünmedim, kendime yakıştırmam.”
Ilıcak’ın savunmasını yaptığı sırada, sık sık ağladığı görüldü.
FEVZİ YAZICI: BU REKLAMLA ALAKAM YOK
Tutuklu gazeteci ve KHK ile kapatılan Zaman Gazetesi’nin görsel yönetmeni Fevzi Yazıcı da hakkında hiçbir fikri olmadığı bir reklam filminden sorumlu tutulduğunu iddia ederek, “Benim bu reklamla ilgili hiçbir bilgim yok. Çünkü ben Zaman Gazetesi’nin görsel yönetmeniyim. Görsel yönetmen basılı gazetenin tasarımını yapar, kısaca gazetenin estetiğinden sorumludur. Reklam filmi çekmedim.” dedi.Fevzi Yazıcı ise savunmasında görsel tasarımcı olduğunu ve hiç reklam filmi çekmediğini ifade etti. Hakkındaki suçlamaya dayanak gösterilen Zaman gazetesinin “gülen bebek” reklam filminin hazırlığında yer almadığını belirten Yazıcı, reklamın onay toplantısına son anda davet edildiğini, o sırada müsait olduğu için toplantıya katıldığını ifade etti.Tüm tanıkların reklamın Tibet Sanlıman tarafından yapıldığını belirttiklerine dikkat çeken Yazıcı, savunmasını şöyle sürdürdü: “Bu, reklamla ilgimin olmadığının ispatıdır. Darbeye bilfiil katılan hiçbir asker bu reklamdan talimat aldığını söyledi mi? Savcının, iddiayı ispatlamak için böyle birisini bulması gerekmez mi?”
Hakkında verilen hükmün hukuk dışı olduğunu belirten Yazıcı, beraatini talep ederek savunmasını tamamladı.Avukatı Mesut Yazıcı da mahkemeden tanıkların dinlenmesini talep ederek, Fevzi Yazıcı’nın beraatini ve tahliyesini istedi.
MEHMET ALTAN: O SUÇ YASSIADA MAHKEMELERİNDE VARDI
Gazeteci ve yazar Mehmet Altan ise, Hakkımdaki AYM kararına rağmen tahliye kararı vermeyen İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi Anayasal suç işledi. Bu kararı hukuksal saymak mümkün değildir.” dedi.Altan, 26. ACM’ye göre kendisinin yazı yazıp konuşarak cebir ve şiddet kullanmış, manevî cebir yoluyla idamlık suç işlemiş bir kişi olarak sorguya alındığını söyleyerek, “Türk hukukunda manevî cebir diye bir suç var mı? Hayır. Yassıada Mahkemeleri’nde vardı. Manevî cebir kavramı Avrupa’da faşizmin, Türkiye’de 27 Mayıs darbesinin ürünüdür. Tedavülden kalkmıştır.” diyerek, “TCK 309. maddedeki şiddet-cebir unsurunu anlamayan, yazı ve konuşmayı şiddet ve cebir sayan bir mahkemeyle karşı karşıyayız.” ifadelerini kullandı.P24’ün mahkemeden aktardığına göre Mehmet Altan’ın konuşmasının satırbaşları şöyle:“Şayet Anayasa’nın 38. ve TCK’nın 2. maddeleri halen yürürlükteyse bu iddianamede delil sayılan hiçbir şey delil değildir.Beni tutuklayan yargıç, savcının “sübliminal mesaj” verdiğimi iddia ederken “sübliminal” kelimesini bilmediğini söyledi.Suçsuz insanları suçlu gibi göstermek isteyen, insanları boş yere hapishanede yatıran utandırıcı bir gelenek var.AYM ve AİHM bu dosyanın son haline bakarak hiçbir suç işlemediğimi karara bağladı. Gözaltına bile alınamayacağıma hükmetti.”
Mehmet Altan da savunmasında, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlâline hükmettiği 11 Ocak 2018 tarihli kararına değinerek, Anayasa Mahkemesi kararlarının Anayasa gereği bağlayıcı olduğu hâlde yargılamayı yapan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kendisini tahliye etmeyerek Anayasayı çiğnediğini belirtti. Anayasa Mahkemesi’nce dosyanın son halinde üç ihlâl tespit edildiğinin altını çizen Altan, “Bu suçu işleyebilen bir mahkemenin verdiği hüküm ne kadar ciddiye alınabilir?” dedi.Mehmet Altan’ın savunmasını tamamlamasının ardından avukatı Figen Albuga Çalıkuşu söz alsı. “Kimse kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz,” diyen Çalıkuşu, ilk derece mahkemesinin Anayasa Mahkemesi kararını gözardı ettiğini, duruşmada kararın okunmasını bile reddettiğinin altını çizdi.Çalıkuşu da, Anayasa Mahkemesi’nin kararında açıkça suç işlendiğine dair dosyada herhangi bir delil olmadığına hükmettiğini anımsattı.
ÖZŞENGÖNÜL: SADECE TV’YE BAĞLANDIM
Daha sonra söz alan Tuğrul Özşengönül ise, “Samanyolu TV’ye 14 Temmuz’da Nice’de meydana gelen terör saldırısını yorumlamak için bağlandım. Yayın sırasında yaşananlarla ilgili bir soru soruldu. Ne olduğunu bilmiyordum, öğrenince şok oldum. Çok üzgün olduğumu belirttim. O gece başımıza böyle bir felaket gelmesinden hükümeti sorumlu tuttum, hâlâ da tutuyorum. Bu, anayasal hakkım.” dedi.Darbeye karşı konuşurken, YouTube’a konan kesilmiş bir video yüzünden gözaltına alındığını kaydeden Özşengönül, Samanyolu TV’deki programına dair iddiaları yanıtladı: “Bu kanal yasal ve 25 yıldır açık. Koskoca örgütün medya yapılanması ben miyim? Bu iddialardan dolayı bir mahkemenin ağırlaştırılmış müebbet verebilmesini şaşkınlıkla izliyorum. Türkiye’de hukuk var demem beklenebilir mi?”
YAKUP ŞİMŞEK: İKİ YILDIR BİR TİYATRODA GİBİ HİSSEDİYORUM
Kapatılan Zaman Gazetesi marka pazarlama müdürü Yakup Şimşek ise, “Kendimi iki yıldır bir tiyatro oyununda hissediyorum.” dedi ve şöyle konuştu:Zaman gazetesinde sadece ekmeğimin peşindeydim. Başka da hiçbir faaliyetim olmamıştır.Mevzubahis reklam filmi hakkında ne RTÜK ne de reklam özdenetim kurulundan bir itiraz geldi. Bense sadece bu işin kâtibiydim.Reklam senaryosu hazırlamak konusunda ne eğitimim ne de kabiliyetim var. Dosyada bu iddiayı doğrulayan tek bir kelime yok.Daha önce tahliyemi talep eden savcı, dosyam birleştirildikten sonra tutukluluğumun devamını istedi. Birleştirme nedenini hâlâ anlamış değilim.”
AHMET ALTAN: KANITSIZ VE KANUNSUZ BİÇİMDE MAHKUM OLDUK
Duruşmada savunma yapan Ahmet Altan ise yargılamalarının ve mahkûmiyetlerinin hukuka uygun olmadığını söyledi. “Bir hukukî dava olabilmesi için üç temel olguya ihtiyaç vardır: Birincisi, ortada bir eylem olacak.İkincisi, bu eylem kanun maddesiyle açık biçimde “suç” olarak tarif edilecek.Üçüncüsü, bu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini gösteren somut bir kanıt bulunacak. Bu üç ögeden biri bile olmazsa dava dosyası oluşmaz.Bizim davamızda üçü birden yok,” diyen Altan, “Biz olmayan bir davada yargılanıp, olmayan bir davada mahkûm olduk. Kanıtsız ve kanunsuz biçimde mahkûm olduk. Eğer bir mahkemede hukuku ve adaleti yargıçlar değil de sanıklar temsil ediyorsa o ülkede yargı çöker, devlet de yıkılır,” diye konuştu.
Altan, savunmasının ardından mahkeme başkanının talebiyle davanın gizli tanığı “Söğüt” tarafından verilen ifadeden bir bölüm okudu. Kapatılan Zaman gazetesinin eski imtiyaz sahibi Alaattin Kaya’nın yine kapatılan ve Altan’ın bir dönem genel yayın yönetmenliğini yaptığı Taraf gazetesinde yayımlanan yazı ve haberleri denetlediğini iddia eden gizli tanık ifadesini reddeden Altan, “Söğüt” hakkında yalancı tanıklıktan suç duyurusunda bulunacağını belirtti.
Altan’ın avukatı Ergin Cinmen, bugüne kadarki yargılama sürecinde herhangi bir delil ortaya konmadığını, tanıkların mahkemeye çıkarılmadığını belirterek, “Bugüne kadar bir yargılama yapılmadı Biz başka bir şey yaşadık,” diye konuştu. Avukat Figen Albuga Çalıkuşu ise mahkeme huzurunda dinlenmeyen “Söğüt” kod adlı gizli tanığın ifadesinin delil değeri taşımadığını belirtti. Anayasa Mahkemesi’nin Mehmet Altan başvurusunda verdiği hak ihlali kararının içtihat oluşturduğunu ve Ahmet Altan için de geçerli olduğunu söyleyen Çalıkuşu Altan’ın tahliyesini talep etti.
